-
2wprzod1wtyl Rozumiem Twoją interpretację. Ale popatrzmy na to – humorystycznie – z innej strony. Przykład 1: Forum fotograficzne. Ktoś prosi o zrecenzowanie jego zdjęcia ze szlaku na Giewont, a tymczasem ktoś inny pisze w tym wątku o fotografowaniu skąpo odzianych pań. Przykład 2: Człowiek ma problem z gaźnikiem w VW Golfie IX, a ktoś zmienia temat na jakość lakieru w Fordzie Mondeo.
Wiem, że sam chyba mam pewne schizy na tym punkcie (przymus kontroli, zaburzenia obsesyjno-kompulsywne, ciężka choroba;-) ), ale czasem trochę porządku też nie zaszkodzi 🙂 Tym bardziej, że nasze forum jest bardzo liberalne – na innych za wypowiedź poza tematem lub dwa posty tego samego użytkownika jeden pod drugim można dostać ostrzeżenie lub czasowego bana.
dorota77 napisała:
dda93 – odnoszę wrażenie, że oceniasz po okładce.
Staram się nie. Zwłaszcza po tym, gdy kolega, którego uważałem za jednego z moich największych wrogów, w trudnej sytuacji jako jedyny polecił mi skuteczny lek na problemy z żołądkiem 😉 Wszyscy jesteśmy gałęziami jednego drzewa, więc dlaczego mielibyśmy się urzędowo nienawidzić? Sympatyczne jest to, co napisałaś.
U mnie skala ekstrawertyzmu jest niższa od skali introwertycznej, jednak jest dość blisko więc nie jestem skrajnym introwertykiem.
To się chyba nazywa omniwertyk 🙂
Z racji, że jestem podejrzliwy ale też tak wynika z wpisu na moje oko Dda93 ugryzło to, że pisząc o duchowości miałem ukryty cel nawròcenia co najmniej dwòch zagibionych owieczek Fenix i Doroty77 😉 ( widzisz Dda tutaj Twoja intuicja Cię zawiodła, bo ta dyskusja przynajmniej z mojej strony nie miała planu- szła spontanicznie od słowa do słowa, od problemu do problemu i chyba to czuć)
I już prawie byłem u celu… ale niestety wymknęły się;-)
Dda93, pokazałeś nieadekwatne przykłady, bo ze swej strony widzę wiele zależności między wpisami oraz zwròc uwagę, że kierunek dyskusji sam taką stronę podryfował.
Utrzymuję, że relacja i życie jest ważniejsze od prawa.
pozdrawiam i życzę byś jednak pozwalał ludziom płynąć nawet jeżeli Twoja wewnętrzna kontrola sytuacji włącza czerwoną lampkę informującą, że ktoś w dyskusji zaczyna manipulować, bo to jak rozumiem nie wprost, ale pośrednio mi zarzuciłeś.
Dda93, cenię Twoje wpisy ( niekoniecznie interpretacje) bo wiele w dużo w nich faktòw o dda, ktòrych znalezienie zajęłoby mi sporo czasu, ale odnośnie wpływania na to o czym chcę dyskutować w zależności o danej chwili to wiedz, że ( nawiasem mòwiąc to tez wynika z osobowości- bo jedni wolą reguły a drudzy atmosferę) nie wpłyniesz na to.
Szanuję to, że cenisz reguły, ale ja mam inaczej ważniejsza dla mnie jest relacja, życie niż reguły i sztywne ramy (i nie jest to jakieś robienie na przekòr czy brak kultury, ale tak naprawdę w fajny sposòb ukazało się potwierdzenie o typach osobowości… nie wiem czy kiedykolwiek zgłębiałeś temat, ale ta kwestia i ta ròżnica między nami, ktòra się tak pięknie uwypukliła w tej dyskusji jest przedstawiana choćby w kwestionariuszach osobowościowych)
Jesteśmy po prostu ròzni i to też jest piękne, ale nie jest to brak kultury a właśnie to, że dla jednych ważniejsze są reguły a dla innych atmosfera, dyskusja i relacja.
Ok. trzymanie się reguł i sztywnych ram ma swoje pozytywy choć może wydawać się takie sztywne przez co osoba o to się upominająca może być odebrana jako sztywniak, ale to nie to i ja tak Ciebie nie odebrałem. Bardziej skojarzyło mi się właśnie z pytaniem z kwestionariusza o osobowości i naszła mnie taka myśl, że tak pięknie się to tutaj ujawniło (ta ròżnica osobowościowa w podejściu do dyskusji)
Od razu zaznaczam, że żadna nie jest gorsza ani Twoja nie jest sztywna ani moja nie jest niekulturalna ( w tym pozornym chaosie wbrew pozorom są zależności a wynikają z tego, że rozmowa płynie)
Dorota, Fenix, Dda93 i Kris1 wam ròwnież dziękuję
Dda93, mòj ojciec nie był dla mnie wzorem co więcej praktycznie przez całe swoje życie nie uznawałem autorytetòw niezależnie czy mnich, prezydent, profesor, guru czy ktokolwiek a kilka miesięcy temu natrafiłem na nagrania o. Zatorskiego i zaczęły do mnie trafiać stał się pierwszym w moim życiu autorytetem i cytowałem go nie że względu, żeby komuś coś wcisnąć (sam tego nie lubię i nie robię tego), ale trochę być może z zachłyśnięcia i też takiej ekscytacji, że pierwszy raz w życiu spotkałem człowieka z przemyśleniami i przekazami o ktòrym mogę powiedzieć, że jest moim autorytetem (to jest dla mnie takie emocjonalne i nie musiałem Ci tego tłumaczyć, ale chciałem)
Właśnie taka dyscyplina kojarzy mi się z myśleniem czarno-białym, zaciskaniem zębów i braniem się w garść.
No i pozwolę sobie zacytować słowa z wywiadu:
„Konsekwencją zaciskania zębów jest paradontoza, a efektem brania się w garść – problemy ze stawami”.
Taka dyscyplina to też taka sztywna upartość. Uparcie sunę do celu, choćby po trupach. Upieram się, że zdobędę tego mężczyznę i on musi być mój. Zgodnie z zasadą 'cel uświęca środki’.
Też jeżeli jestem od czegoś uzależniona, to mogę stosować taką zasadę. Nie piję – jest dyscyplina, muszę się jakoś trzymać, potem sięgam po kieliszek, następuje reset i jest nowa zasada 'hulaj dusza, piekła nie ma’. I w tym przypadku złamanie zasady grozi powrotem do nałogu. A to nie są zasady, to sztywnie ustalne normy postępowania.
I chyba tu też się może rodzić pewien rodzaj lęku, bo kiedy sobie popuszczę to może wszystko runąć.
dorota77 czy potrafisz napisać co poczułaś w efekcie słów dda93?
Bardzo często nie potrafimy powiedzieć wprost, nie potrafimy nazwać tego co poczuliśmy w efekcie zachowania lub słów drugiego człowieka tylko z automatu wychodzimy z kontrą. A to jedynie prowadzi do jeszcze większego zaaognienia.
Może spróbuj napisać o tym co poczułaś, oczywiście jeżeli chcesz.
Ps
I żeby nie było, że się wymądrzam i zjadłam wszystkie rozumy. Ja też cały czas się uczę takiego sposobu komunikacji. Czasem wychodzi mi lepiej czasem gorzej. Ale cały czas próbuję. 😉
Fenix napisała:
Psychologia pomogła mi uporządkować siebie ale to duchowość pomogła odnaleźć spokój i równowagę.
Fenix, tym.wpisem utwierdziłaś mnie w przekonaniu o tym co już Ci kiedyś mòwiłem, że masz wyczucie.
Do tego skłoniło mnie to do odtworzenia dyskusji i tego dlaczego wspomniałem o duchowości.
Po tym jak Kris1, na pisał, że czuje niespełnione.oczekiwania, jaką utratę czasu, że chciałby wykorzystać wiedzę z ekonomii w praktyce i o tym, że mimo tego, iż jest w terapii czuje, że stoi w miejscu skojarzyłem, że to mogą być sprawy duchowości (to, że sam jestem tematem zachłysnięty też pewnie nie było bez wpływu)
Ta rozmowa płynęła i wcale nie była nie na temat.
I to jest jedno druga sprawa do Daa93.
Dda93P, przeanalizowałem raz jeszcze Twoje wpisy i doszedlem do wniosku, że uzyłes (nieudanie) manipulacji.
Bo gdybyś tylko napomniał w stylu 'sluchajcie odeszlismy od tematu wracajmy’ to byloby ok (porzadkowaloby dyskusję), ale Ty uzyles zawstydzenia sugerując brak kultury i że na innych forach jest tak(nawiasem mòwiąc nieadekwatne przykłady, bo na forach technicznych faktycznie liczą się fakty, ale tutaj dochodzą emocje i już tak będzie, że ktoś powie coś chaotycznie a ktoś inny nie na tema, ale najwazniejsze, że poszedł za tym) zasugerowales, że traktuję swoich rozmòwcòw przedmiotowo, bo chcę im coś wcisnąć i podparłes to jakimś przykładem kobiety, ktòra wykorzystała listę email.
Tutaj rozmowa płynęła i dobrze się rozmawiało i właśnie dlatego, że nie miałem ukrytych intencji i traktuję rozmòwcòw podmiotowo a nie przedmiotowo.
Na przyszłość jeżeli uppmnisz aby wracać do tematu to przyjmę to, ale nie sugeruj.mi czy manipuluję i komuś coś wciskam i wiedz, że nie wpłyniesz na to co chcę powiedzieć i tylko.dlatego, bo dla Ciebie temat jest niewygodny lub drażniący.
- Musisz być zalogowany aby odpowiedzieć na ten temat.